當我們一再抱怨身邊周遭有許多人的嘴臉:

鑽漏洞、走捷徑、拉關係......時

不妨看看以下這篇由中國時報獨立評論家莊佩璋所撰

原文章名:「當彼此信任度越高,管理就越少」

 


楊蕙如幾年前與信用卡公司鬥智大勝,獲得社會某些人士的稱許,各媒體也封她為「卡神」。楊蕙如最近開了一家網路顧問公司,並頻頻上媒體打知名度。

筆者認為,一個是非不分、道德低落的社會,才會把類似楊蕙如的行為,視為英雄之舉。

在美國,你去商店買東西,事後不論任何理由,都可去退貨還錢。因此,有一些人(一些台灣人和更多的大陸人)過幾天要出席重要宴會,就去「買」一套名牌衣 服,穿去赴宴之後,再去退錢。

美國商店還有一樁好康的事:買貴了,可退差價。於是有些人就趁平時不打折但尺寸、顏色較齊全的時候,把貨品買回來,等到大減價的時候,再把收據拿去退差價。

這些人對自己的行為洋洋得意,還到處宣揚自己的聰明,甚至納悶為何眾多的別人那麼「愚蠢」,不會利用這個「漏洞」。把佔人家便宜看成「聰明」,把奸巧看成 「能力強」,把挑撥族群看成「和解共生」,真的是價值錯亂了。

從卡神,筆者想到了股神巴菲特。此地許多股友在討論巴菲特的選股標準,往往忽略了他一再強調的:他非常重視一家公司CEO的誠信,不夠正派的公司他絕不考慮。

今天你會鑽法律漏洞,明天你掌權了,就會去修改法律,讓自己的違法變合法。這幾年來,我們看了太多這種例子了。一個像楊蕙如這種心態的人,在記者會上還以稱讚現任雇主的方式,貶損曾拒絕錄用她的人,就不會讓人太奇怪了。

十年前,我帶年僅三歲多的兒子到美國旅行,寄宿親戚家。親戚拿個全新的兒童汽車安全座椅給我,說:「這裡規定兒童一定要坐汽車安全座椅,這個給你用,因為是借來的,請儘量不要弄髒,我還要還人。」

兩週後,我不再開車,他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。店員一聲不吭,錢全數奉還。

親戚得意地對我說:「美國的商店,兩週內都可憑發票退貨,所以我們常來這裡『借』東西。有些大陸人甚至連電視都『借』哩!你說,美國人笨不笨?無條件退貨 的漏洞這麼大,他們竟然都不知道!」

隔年,我到日本,在當地做事的台灣朋友招待我,出入都開車。我問:「東京地狹人稠,不是很難停車嗎?」「沒那麼嚴重啦!政府規定要有停車位才准買車,所以車子並不像你想的那麼多。」他說。

「哇!那你有停車位嘍?一定貴得嚇死人對不對?」

「你怎麼跟日本人一樣笨!先租個停車位,等車子掛牌後,再把停車位退掉,不就解決了?」

幾天後,換成日本朋友招待我,待遇淪為兩條腿加地鐵。他客氣地說:「東京養車容易,養停車位難。所以只好委屈你擠地鐵了。」我馬上向他傳授「破解之道」。

沒想到他沒有「悟道」的狂喜,只淡然說:「真要鑽漏洞,其實到處都是,比如家母住在鄉下,我把戶籍遷過去再買車就可以了。但是,我實際上就住東京,沒停車 位卻買車,左鄰右舍會怎麼看我?開車上班,我怎麼面對同事、上司?正派的人不會這樣做。」

美國商店無條件退貨的機制與日本到處漏洞的法規,都建立在「信任」的基礎上,當「信任」瓦解,社會也會崩潰。也因此,他們可以容忍政客做錯事,卻不容許政客說謊。

 

台灣呢?

 

我們則是「假到真時真亦假」,每個人都虛虛實實,整個社會是在「懷疑」的基礎上運作。

但即使已是防弊重於興利,結果還是「敢的拿去」。

中國「信託」的「信用」卡,遭「卡神」套利百餘萬元,社會卻站到「卡神」那一邊。「信託」與「信用」,難道是反諷?想法思維影響行為,而個人行為又可擴及影響企業服務、社會運作。

記得去羅馬搭乘地鐵時,發現有售票機卻沒有驗票機。當場起了疑惑,到底要如何確認乘客有沒有買票?那這樣地鐵不就鐵定虧錢嘛?這是我們的習慣想法,總是想要替自以為的小聰明或貪小便宜尋求應對之道。對於義大利人而言,我們會問這種問題才奇怪。搭車為啥不買票?乘車怎麼可以不買票呢?兩方想法當下有了差異。

如果你真想知道是不是可以不要買票搭車?可以,的確可以入站搭車,但是你要確保不會被富有正義感又雞婆的義大利人發現,因為他八成會去舉發你。到時候罰款可就是車價的數倍,而且丟臉還丟到國外去,真是賠了夫人又折兵。

建立信任,不容易,卻很重要!當彼此信任度越高,管理就越少。

在紐約,有一次參觀有名的「大都會博物館」。付了錢,櫃檯給我們一個約 10 圓台幣大小的金屬片門票,有兩條夾子。方便我們別在衣領上。友人告訴我參觀中途可以隨時出來,如果還要再進去,門票就不用繳回,可以憑原本的門票再進入。 確定不再進去參觀,就把門票丟入門口的壓克力玻璃櫃中。

我問:「門票的形式、顏色有每天換嗎?」

朋友回答:「沒有」

「那會不會有人把門票帶回家,過幾天再來呢?或是10人進去只買5張門票,其中一人再把門票帶出來給其他人?」

朋友大笑:「只有台灣人會這麼想!美國人想法單純多了,進去就是要買門票,不再進去,就繳回門票。基本上美國人相信大家都是守法的好人,所以門口工作人員很少。」

剎那間讓我覺得很慚愧,我們的防弊多於興利的觀念,鑽漏洞的念頭竟是文化的一部份。

最近幫台積電上課,發現台積電的餐廳跟科學園區的其他廠商一樣,採用外包模式,一樣乾淨整潔明亮。所不同的是餐廳沒有人幫你打菜,要吃什麼一切自己來,發 水果的地方貼了一張紙條----每人限拿一袋(洗好切好的)。連入口處也很少有人在管,進餐廳自己用識別證刷卡,月底自動從薪水中扣除。

一位台積電副理告訴我:有一位員工被抓到吃飯沒刷卡,第一次警告,第二次就開除。

當彼此信任度越高,管理就越少,彼此方便,成本自然下降,工作也越愉快。相反的彼此猜忌、防範、圍堵、監督。不但降低生產力,工作也被動,不愉快。各位親愛的夥伴,您是否也發現當您和周遭朋友、同事處於信任的環境中,做起事情來都非常的有效率,而且默契十足;但是,處於猜忌和不諒解的情形下,任何事物都進展的很不順利。

您了解了這道理,從現在開始,就將心胸打開,用開放的心情,信任的態度,來對待每一位夥伴;或許剛開始,會發現,吃了很多虧,大家都還是防來防去,那是因為您的夥伴還不習慣您的處世態度。

記得堅持,對的事情就要堅持。堅持才能天長地久。

 

路,走對了,就不怕遙遠。

 

 

經典笑話、爆笑、趣聞、趣味圖文、智慧、智富、財經、經濟、政黨、政論、人文、社會、真相…盡在股哥

內文出自熱心網友E-mail。

, , , , , , , , , ,
創作者介紹

股哥(Good-go)

股哥(Good-go) 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(47) 人氣()


留言列表 (47)

發表留言
  • Rocle Ko
  • 說的真好
    信任是世界上最棒的美好....
  • 可大家都說害人之心不可有
    卻又補一句防人之心不可無
    也是一種矛盾啊~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/12 08:14 回覆

  • Dennis
  • 我真的不認為只有外國人是這樣的,從小在國外長大我也有看到很多鑽漏洞的白人。連電視上有有電視劇中角色這樣子做。對,在他們的社會裡這些觀念是比較成熟。可是也別忘了美國可是世界上犯罪最高的國家之一。希望大家不要因為別人怎樣做所以我們也要改進,而是因為自己像要更好而成為自己有堅持的台灣人。
  • 見賢思齊 見不賢內自省
    在此發言的許多人 也都是有堅持的台灣人啊~^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/12 20:31 回覆

  • ㄚ吉仔啦
  • 雖然信任是維繫社會重要的一環,但我要說的是你提的例子 ,更接近當地社會風俗民情,像日本是重視面子大於一切的國家,美國的確是較易於接受他人自然也較易信賴他人,而台灣呢?我只能說甚麼樣的人都有,但推崇小聰明的人的確占多數,這跟每個地方的歷史文化有很大的關係,日本戰國時期推崇尚武(武士道)連死也要搞個儀式如介錯或切腹,代表這個人是光榮死去..等等,包括現代對於禮儀及一些小細節都很注重,簡單說日本人的臉像紙做得要好好保護,面子破了一輩子只能當透明人,說真的一點也不誇張,美國則是因為感恩節及宗教信仰的關係,感恩節及林肯解放黑奴的故事你可以去了解一下,就知道美國為何如此熱情,再者台灣從清朝末年一直玩到現在,治國的整天都在勾心鬥角,台灣會如此也見怪不怪了,包含港澳地區也是,所以也不能說是對是錯,畢竟你身為台灣人就只能接受台灣的文化,心機對現代大中華文化來說已經是一種普遍的價值觀了,不是嗎?
    P.S. 我對義大利的文化比較陌生,但你也提到了義大利的抓耙子特多,所以這也是一種義大利大眾文化,不是嗎?
  • 哈~"治國的整天都在勾心鬥角,台灣會如此也見怪不怪了" <= 經典啊~~~

    其實 台灣許多公司內部也是很惡性的內鬥 見微知著~
    大中華地區喜歡套關係、搞厚黑學這套 心要夠黑 臉皮要夠厚 必要時千萬得快狠準
    把蘿蔔坑內的傢伙挖走 才有機會窩進那個坑嘛~^^

    至於義大利人 "聽說"其實也不是那麼守法 但那是某些人的個人觀點 暫不予置評...

    股哥(Good-go) 於 2012/01/12 20:38 回覆

  • Anita
  • 歐洲的車票閘口都是以自由心證的方式來自行買票跟過票。但其實歐洲人並沒有我們想像中的守法喔,還是有很多當地人逃票的,所以車子上就會出現查票員,查到你沒買票,就會以高額罰款要你付款。

    不過我很認同你這篇文章寫的。基本上誠信真的很重要,如果一個社會推崇的是「取巧」或「佔便宜」,那真的會衍生很多問題,並不只有賺到小錢這樣簡單。也就是短視近利跟長遠思考的差別啦。
  • 是的!任何國家都會有宵小之徒 這是無可避免的事
    但不能說無可避免 就不思改進
    可台灣現在的狀況是:路上撿到東西 向人要獎金 許多年輕人說不讓座就是不讓座!
    或許又會有人說是斷章取義 以偏概全 一竿子打翻一船人
    但問題是真的很誇張!
    像我女兒(兩歲半)喜歡搭公車 因為她覺得很有趣 但每次我太太帶她搭公車
    一堆高職生說不讓就是不讓座 而這狀況 是從她懷孕時期搭公車上班就發生過幾次了
    十個月內沒搭幾次 卻幾乎次次都遇到同樣的狀況 怎不教人心寒?!

    當然 在某方面而言 楊秀惠被認為是類似於義賊 幫窮人向大財團討些公道
    我尊重他們的觀感 但就我的觀感 就是社會在推崇「取巧」或「佔便宜」
    這就難免衍生其他問題了 不是嗎? ^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/12 20:29 回覆

  • dicky
  • 巴菲特??
    關於當年次貸的金融危機..以下引述羅伯特.清崎在"富爸爸,賺錢時刻"一書的一小段內容~

    事實上,就是巴菲特所控管的穆迪評比公司,給予這些次級房貸「AAA」等級的評比,並且還將這些有毒資產(亦稱為衍生性金融商品),賣給了全球政府、退休資金、投資者。將次級房貸債務包裝成三A最高等級的債務,然後再賣給別人,根本就是一種詐欺的行為。巴菲特的公司就是觸發這次世界金融危機的工具,但是全世界仍然在向巴菲特請教投資方面的建議。不僅如此,巴菲特所控制的其他公司,例如富國銀行、美國運通、奇異公司,以及高盛銀行等,在市場垮掉之後還拿到數億美元的紓困金,亦即美國納稅人的錢。這會不會就是巴菲特成為全世界最聰明投資家的秘訣呢?
  • 哈~閣下懂這箇中竅門 想必是住巷內的~
    其實巴菲特有些時候 根本像力霸集團一樣
    當別人快撐不下去 就是缺現金時 注資!
    但要求買的特別便宜之外 還要求’優先特別股" 想不賺錢都難!
    至於穆迪 這三大信評公司都老美在搞的 一直狂印鈔票佔世界各國便宜的國家的債券
    竟然是AAA級的!!! 哪有什麼公理正義可言呢?
    講得難聽點 美國佔全世界便宜 可說是不但去嫖 還搶妓女辛苦的血汗錢!!!^@^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/12 19:45 回覆

  • 小鱉
  • 我很認同版主的話,而且我想他的重點並不是在宣導"外國人"有多守法,而是我們願不願意由自身做起改變思維,不找漏洞佔便宜~~~奉公守法如果在大多人的觀感代表笨,那就代表這個國家的價值觀有問題了~~~~用長久文化來推責,代表沒有改變的決心.如果有人願意在版主這篇文章的啟發下宣揚守法的重要性,並朝著這個方向前進,對台灣及人民素質都是正面發展~~~~
  • 感謝小鱉相當清楚理解我的原意!
    其實是真的在日常生活中看多聽多這類的事
    發現問題還是出在"人"的身上!
    #社會就是用信任來建立一切的關係 比如說大家都信任所有駕駛人會守法
    所以不酒駕 紅燈停 綠燈行
    但偏偏有人就是視紅燈如無物 或是酒駕 既不珍惜自己性命 也不尊重他人平安生存的權利 終釀大禍!
    這就是社會需要信任的最基本概念啊~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/12 21:07 回覆

  • 訪客
  • 總是有人搞不清楚版主所要表達的事情。

  • 沒關係~^^
    民主社會中 對同樣的人或事 總會有各種不同的觀點
    只是在說法上 在人家格子裡 多少也修飾一下
    那是尊重 也是教養 不是嗎?^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/12 19:38 回覆

  • Isabelle
  • 我也認同 不喜歡不信任的環境
    曾經有過在很不正派的公司工作,感覺很壓榨跟我們合作的廠商(合約不履約,付款拖欠);對待員工刻薄不留情(越資深的員工越想"弄"走);隨時隨地都不誠懇的感覺,(雖說在商言商,人不為己天誅地滅!但是我的良心就是很不安很不舒坦),果然這種小人公司就使用"奧步"把我給弄走了!
  • 妳該不會是不慎擋到人家財路吧?!
    唉~我是看不下去自己閃 否則整天跟良心打架
    久了會得心臟病~^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/12 21:00 回覆

  • a1ex
  • 內容是很有道理,但是開頭舉卡神的例子感覺有點怪,
    畢竟卡神之所以獲得部分人的稱道,
    是因為她以個人力量對抗中國信託龐大的組織,
    這種小蝦米對大鯨魚的戲碼, 一般人多半會比較同情支持較弱勢的一方
    所以不能用這個來例子證明我們的社會就比較支持投機取巧,
    要舉例也該用之前工研院竟公然開課教企業主如何規避勞基法這種例子
  • Alex兄這建議不錯!!!
    其實世界各國的律師 也不過是懂鑽法律漏洞替客戶省錢或賺錢
    會計師也一樣找稅法漏洞 替客戶節稅
    真是信手拈來皆成例啊~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/12 19:31 回覆

  • 綠茶馬
  • 這就是中國人自以為是的小聰明,無論是台灣或大陸,有聰明但無知慧就成不了大事。所以我們就永遠無法強大。
  • 其實任何國家多少都會有這樣的傢伙! 只是比例上多少的問題~
    中國人的確是比較喜歡耍小聰明(這句話應該很多提中國就反感的人想罵我吧~哈~)
    但以守規矩而言 台灣還是比對岸守規矩得多~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/12 19:28 回覆

  • 訪客
  • 深有同感。在台灣每當演唱會或舞台劇中場,總有好多人從後方極速衝向前排沒人坐的空位。連兒童劇現場也這樣,大人牽小孩的,「很聰明的」去「搶」不是自己付的票價該坐的位子。我總是大聲對孩子說:別做那樣沒水準的人。
  • 竟然還有這樣的事?!
    我除非是看電影前面被人擋住 開演十分鐘以上
    才會往較旁邊無人坐的位子移動

    股哥(Good-go) 於 2012/01/12 19:23 回覆

  • guest
  • 我疑惑是.. 為什麼你還是用了那個嬰兒座椅呢? 十年前你沒有正義感嗎?
  • 你有仔細看完全文嗎???!!!
    最後有感謝熱心網友提供...
    此外 人家親戚訛稱是借來的
    他怎麼會知道親戚是要玩這招?
    麻煩看清楚再發言!

    股哥(Good-go) 於 2012/01/12 19:18 回覆

  • 台灣路人甲
  • 如果在台灣買iphone 也是一隻499元台幣的話,台灣人也都是可以信任的,且台灣還比美國更安全,因為台灣人不準帶槍上街。
  • 台灣老闆不願意給台灣人更便宜的福利
    也是沒有辦法的事~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 00:44 回覆

  • 雅惠妹
  • 最後一段超棒的!!!
    在工作上大家可以慢慢學會這樣該有多好呀
    至於"信任"這一點真的有點慚愧>"<
    不過這會是學習的好習慣
  • 信任這回事 唉~
    日漸式微了~~~
    所以 也要試著調整自己
    不必慚愧啦~ 只要不去傷害別人
    懂得保護自己也很好啊~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 00:38 回覆

  • 柳俊吉
  • 好久沒有用心,看完一大篇的文章..
    內容的多重角度去看待
    讓更多的人
    能簡單的體會那"信任"的重要
    又一一回覆,網友的每一篇留言
    真的很用心!!!

    記得一位長輩跟我分享一個故事
    如果有人打了自己一拳
    沒有必要氣沖沖的回手
    自己臉上雖然會有短暫的疼痛
    但是時間久了,也就無礙..
    反之
    對方要隨時提心吊膽的防範
    不知道什麼時候會有人來復仇
    ((雖然有點離題^^"))

    有時雖然對的事情會讓自己有點ㄦ吃虧
    但..
    路走對了..就不怕遙遠...對吧:")
  • 謝謝您的肯定! 一一回覆是我的另一種堅持!^^

    有人說"精明的最高境界是厚道"
    年輕時 我真的無法體會其真義
    隨著路越走越多 所見所聞越多 才發現這句話的深度
    完全無法用言語或文字所能盡論
    因此 "路走對了..就不怕遙遠"這句話 一點兒都不假!!!

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 09:12 回覆

  • 您的暱稱 ...singular1821
  • 留個言吧 ...寫的好,但是為何會如此呢?信用卡公司及百貨店訂的規章對消費者很極不合理,很多事情在台灣要檢視雙方,素質亦未達先進國家水準,政府是百姓的精英,很多地方要替百姓把關,有什麼因就有什麼果,如果您能多一點時間觀察即可明瞭,也謝謝您對台灣 社會的關心!
  • 是的! 莫說是台灣 全世界都有許多非常不合理的制度
    但我尊重多元社會下大家都有各自的觀點
    至於對內容有肯定或有意見的 我也都非常歡迎溫和的留言
    相信在這片土地上生活的人民 絕大多數都是關愛台灣的 不是嗎? ^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 09:02 回覆

  • Neil
  • 鑽漏洞,或小蝦米對抗大鯨魚,這是二碼子事…
  • 尊重多元社會下每個人不同的觀點
    有人要混為一談 有人要個別獨立 有人不屑一顧...
    便由得個人好惡吧~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 08:59 回覆

  • 訪客
  • 超讚的
  • 甘溫~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 15:41 回覆

  • 翝鈞弦庭
  • 當人與人之間只剩下利益,不要期待人能多好。
    古人孟子與梁會王有說道:

    孟子見梁惠王。王曰:「叟!不遠千里而來,亦將有以利吾國乎?」

    孟子對曰:「王!何必曰利?亦有仁義而已矣。王曰:『何以利吾國?』大夫曰:『何以利吾家?』士庶人曰:『何以利吾身?』上下交征利而國危矣。萬乘之國,弒其君者,必千乘之家;千乘之國,弒其君者,必百乘之家。萬取千焉,千取百焉,不為不多矣。苟為後義而先利,不奪不饜。未有仁而遺其親者也,未有義而後其君者也。王亦曰仁義而已矣,何必曰利?」

    讓我們從自己做起,待己以誠心,行事以正意。
  • 哈! 何必曰利~好久好久以前 我也常說這句話
    不過 下場不會是很好
    但不代表非要曰利 而是以更圓融的作法 不擋人財路
    只是必須少幾分正義感 也是莫可奈何啊~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 15:41 回覆

  • Doris
  • 說的好!
    加油...
  • 油溢出來了~~~^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 15:33 回覆

  • fwh
  • 卡神有買空賣空? 她消費,拿銀行應得的點數兌換成她要的報酬而已呀。
    又不是買東西拿點數又退東西,拿無條件退貨放後面怪怪的
  • 您說是怪怪的 我也尊重您囉~^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 15:33 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 舉巴菲特的例子不好,他投資的"比亞迪"是很有誠信的公司?
  • 這樣的話 誰都不能當例子來說了~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 15:32 回覆

  • 煒彤科技
  • 誠信是互助的基礎
    當從自身做起
    而非竊他人之利
    格主這篇寫的真好。
  • 呃~不是偶寫底~
    偶有註明喔~~~^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 15:31 回覆

  • 樺
  • 舉巴菲特的例算很不合適,商場上只有利益,巴佬是美化過的。說是信任的問題,小弟弟以為說是民族性問題or教育上的根本。
  • 要講美化 哪個名人沒經濟美化?
    賈伯斯身故後才爆小三跟私生子
    我們那老王 更是突然又爆出有其他子女
    可是在傳記中都不會看到 所以 到底有多少是真 多少是假
    外人又是如何能得知呢?
    那要是這樣就都不必舉例了嗎?
    但您說得很對 跟民族性與教育有關
    但我相信同樣是中華民族 新加坡人能做得到 沒有理由台灣人就做不到 不是嗎? ^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 15:28 回覆

  • 那個誰
  • 搞不清楚提出來很不錯阿
    教學相長阿
  • 不是清不清楚
    是各有各的看法~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 17:32 回覆

  • mary
  • 想一想蘇嘉全岳母的殘障車牌、農舍、妻子的職位,能夠利用到的好處,從不放過。如果國家在他手上,那可真驚人,可以玩更大的...敝人也可使用殘障車牌,終於無法說服自己,有人說笨,但我可以大聲遣責蘇嘉全,他曾是我的縣長~~我沒有投他一票
  • 許多時候 我真的無法理解許多台灣人不知在想啥?!

    一個月可以存67萬儲蓄險的官員 卻無法清楚交代錢的來源 還一堆人在相挺! 天吶!!!

    當初那些貪腐集團的成員 只一位被關在土城! 還一再被說是政治迫害!
    財團要送錢到後花園 卻被要求擺在銀行內算利息按月支付利息
    收到賺錶不滿意 拿去硬退換 還要求用禮券補差價
    兒子嫖妓還敢當天咒誓白賊說沒有!!!

    唉~~~ 又要說是選小英不是選阿扁
    但~但~但~
    陸生來台的事都不敢出來澄清 扁家有問題時 除了十一寇
    檯面上有哪位出來撻伐過的? 那正義又會是在何方??? 相當無力啊~~~

    喔~ 我這次投小英 大家吵吵鬧鬧的很無聊 要看小英是否為空心菜
    讓她當選便見真章了!!!
    四年赤字減半 保證跳票中的跳票!!!
    好膽廢ECFA 看看用FTA能玩出啥挖貴!
    當初說陸客來台 台灣男人會找不到工作 女人嫁謀ㄤ 啊現在咧???
    最愛恐嚇台灣人民的 最愛把"愛台灣"掛在嘴巴上的
    動不動講"台灣人"製造族群分裂的 捨DPP其誰?
    有多少父母或夫妻會一直把愛掛嘴邊的???
    愛是要實際行動的 不是一直掛嘴邊說說的!!!
    不要一直喊愛台灣 然後將台灣人的錢一直往自己口袋裡擺! 那更無恥!!!
    嫖客阿中要是承認有去嫖 我還敬他誠實!
    不然大家以為FB打卡的功能是怎麼辦到的? 唉~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/13 17:54 回覆

  • novia
  • 寫的真好呀!讚喔!
  • 呃~前面回覆過 就不多回覆了~~~^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/14 00:38 回覆

  • Yu-hsiang Ma
  • 小聰明還是短視近利,就看格局和眼界了.
  • 格局決定結局
    態度決定高度嗎?^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/15 00:41 回覆

  • 魚日
  • 互相信任是基於誠信,因為人不會去相信不誠信的人,
    所以這篇在於強調我們要做個誠信的人,不過問題是,我們如何變的誠信呢?

    是吧,其實很多時候我們雖然知道要做甚麼
    包括進步、有學識、聽取他人意見、改變自己,好的方向,不勝枚數
    然而,我們要怎麼作,這才是重點,而我們常常探討要做甚麼,卻沒有探討怎麼作。

    那要如何讓人變得有誠信?

    我的私人老師曾經教過我三個進步要素,在此魚日願意提供一個: 商業行為
    商業行為是甚麼? 就像某個回覆的大大說,商是強調利益的。
    對,就是這樣子,商業行為就是「以少取多」
    而試想,如果我們人生中總是想著這個,其實很累
    他們常說,要拓展人脈,因為他們可以協助你。
    對,只要拓展人脈,往後的人生都有人來幫助我,所以我要去認識人。
    甚麼鬼? 這樣子你去認識人結果是為了你自己? 這就是商業行為。

    商業行為,是自私的行為,也就是以"自我"為中心的思維的產物
    要成功,就要把"商業行為"從腦子去除

    要誠信,就要把自我給去除,要以理去為整個大局做著想,
    排除掉自我的利益,排除掉自我的想法,就可以除去商業行為

    或許有人問,商要如何去除商業行為?
    事實上,這就像問如何吃東西又不殺生?
    其實,看獅子吃肉,獅子並不會為了享受而去吃肉
    獅子會為了生存而吃肉,適量而已

    沒錯,重點在於你的"念"
    即使是行商,你還是做人,甚麼樣的人決定了甚麼樣的商
    有創意的、有富愛的、有老奸巨猾的、也有愚拙的
    看商,就像是看人一樣而已
    而拋棄商業行為的企業,就會懂得取"適量"就好
    而不徵求"暴利",或是惡意擠壓人,只要企業能生存就好
    當然,太難了,人是自私的,只懂得以自我的眼光看事情的太多

    但是可以看到,要有誠信,其實第一步就是要從無私開始
    只有屆時,你才會真正懂得尊重所有人









  • 不如我們假設一下:
    所有商業行為以利他為最高宗旨!

    哈~太難了! 人性的低劣黑暗處
    總是如此污濁難明啊~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/15 00:43 回覆

  • huhu笑仙人掌
  • 有時從小的教育沒做好,長大便會一代接一代地壞下去吧...
    很擔心以後不對的事越來越多的人覺得是對的,那到底小孩該怎麼教下去呀....
    唉~就如股哥說的 堅持下去囉!!
    謝謝股哥的分享ㄋㄟ~這真的很重要!!
  • 所以說教育是非常重要的事!
    有什麼樣的環境 就會培養出什麼樣的國民
    我指的是就絕大多數而言~~~^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/15 00:38 回覆

  • x9x8x77
  • 台灣人之所以推崇小聰明
    主要也是大環境太鳥&沒安全感所導致
    小時候知道要知法守法
    長大看到這麼多亂象:竄改法律、恐龍法官
    所以才變成法律不是遵守而是拿來破解的荒謬現象

    哭哭
  • 唉~說到我心痛處了!!!
    知法才能玩法
    結果台灣孕育出胡作非為的貪腐總統 讀法的!
    而法院又到處充斥著恐龍法官
    難道這真是無解的題嗎???!!!

    股哥(Good-go) 於 2012/01/15 00:36 回覆

  • Jessie
  • 美國人還是有違法的!!搭公車很貴,於是有人把票根給下一位乘客!!因為兩小時之內免費無限次搭乘!!雖然我很不願意講那是有色人種!但還是美國人!!

    但是我還是很欣賞您提到的文章內容與陳述的方向!也非常願意支持!
  • 所以我說啦~總是有宵小之徒咩~~~^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/15 00:32 回覆

  • 訪客
  • 你說的真好!!!
    勿以善小而不為,勿以惡小而為之,錯的就是錯的,如果苟且,長久下來連自己的價值觀都會有所偏差,有些美德是不能夠消失的!
  • 所以我常說
    人類到底是進步還是退步
    還真是難以界定啊~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/15 00:32 回覆

  • KuSo IcEye
  • 絞盡腦汁去取得不當利益、自私的行為,絕不是智慧,讓他人付出成本來拘束道德,社會不會進步,拿該拿的、做該做的都是本分,如此資源才得以正當分配。
  • "拿該拿的、做該做的都是本分"
    正是文意宗旨!!!

    股哥(Good-go) 於 2012/01/15 15:32 回覆

  • Vivian
  • 基本上,我很認同你的論點。但很多例子並不恰當。

    1.基本上,還是很多美國人會買特別服裝,在用完之後拿去退貨,所以才會有些商店會表明物品在xx節過後不能退貨。此外,很多美國店家看到物品有使用痕跡之後,是不讓人退貨的。我認識的一些美國人也都會做這一些你提到鑽漏洞的事情。這當然跟社會風氣有關,但跟個人道德更有關。

    2.METS並不是一個營利的博物館,你提到的那個門票錢是用捐的,即使給一元也是OK,所以你才會看到他們不會花太多人力在這方面,但美國的私人美術館是管制非常嚴的。BTW,Mets的顏色同一天是一樣的,但是每天的顏色是隨機的,當然有人解釋為為了防止你說的重覆去看的情形。

    雖然你基本的觀念我很認同,但是你卻提供了許多錯誤訊息。有一些東西只是你在美國短時間的遊玩所看到的現象,但卻被你誤認為是美國的普遍現象。你的文章非常多人觀看,代表你的訊息也傳遞給許多人。如果是錯誤的資訊,請你修正且道歉,你這些錯誤的訊息會誤導許多人,會讓人誤以為你所說的才是正確。雖然這跟信認無關,但跟社會責任有關。當人無法為自己的錯誤負擔起責認時,正如你所說,整個社會也會隨之瓦解。

  • 您說的這些我都認同
    我也說了 每個國家都有宵小之徒 要講變態殺人狂
    台灣的確還輸國外一大截!
    雖然妳說的我能理解 但我想請問一下
    懂守法的人 看什麼文章都還是會守法吧?
    有判斷能力的 有為有守的 看什麼、做什麼都到位
    此外 所謂的知識 也有太多錯誤的觀念
    喝牛奶就一定好嗎? 喝葡萄糖胺就一定好嗎? 吃蔬菜就一定好嗎?
    歷史課本教我們的一定是對的嗎? 職業賽事的比分是真的嗎?
    新聞報導的內容是真的嗎? 眼前所見波霸美女是真的嗎?
    眼前所見不為真 是這世界普遍的現象了
    但判斷自在人心 就像這篇對妳而言 錯誤百出 舉例不當
    也有人說舉楊秀惠或巴菲特為例都不對
    那我舉秦孝公為例吧 徙木立信 是樹立威信的最佳典範
    在所有人民的信任之下 僅傳至秦始皇便將國家崩潰瓦解......
    嗯~這樣舉例也不對! 那要再舉什麼例?
    當妓女說的話 比政客還值得信任時 這社會就離崩潰不遠了!
    還是不妥!
    但要為這種事要修正並道歉?!
    我相信文意的宗旨還是較重要的部份
    信者信 不信者恆不信
    合則來 不合則去 我很隨興~~~
    但還是非常謝謝妳的指教~~~^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/15 15:31 回覆

  • 訪客
  • 金融風暴就是這樣來的阿
    這不是一天兩天的事了
  • 怎麼感覺這迴響好像看過似的~^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/15 22:51 回覆

  • 吳小眼
  • 個人完全同意!反省自己絕對是進步的最短路徑,但現在的人們大多都不具反省的能力了…當人習慣於長久養成的價值觀,久而久之,善亦非善惡亦非惡,這才是最可怕的
  • 善亦非善 惡亦非惡
    就會產生價值觀的錯亂!
    這的確是最可怕之處啊~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/16 16:41 回覆

  • AN安杰叡
  • 留個言謝謝版大的分享,有空也可以到我的版踩踩喔!!
    是青年創業的奮鬥日記,跟一些名言!!
  • 看過了~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/16 19:27 回覆

  • 訪客
  • 知易行難,堅持更難
  • 其實有許多時候知並不難
    但堅持的確是更難的部份~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/16 23:59 回覆

  • 訪客
  • 這篇文章真的是你寫的嗎,原文似乎是2006年由莊佩璋寫成,原文章名:「當彼此信任度越高,管理就越少 」

    用別人的文章改編,加一些評論就變成自已的遭遇,相較於主題感覺格外諷刺…
  • 從頭到尾我就沒說是自己寫的!!!
    我不會怪你有此想法 因為不是熟客 都不會看到這一篇:
    http://avg520025.pixnet.net/blog/post/26546157-%E2%97%8E%E7%82%BA%E4%BD%95%E7%AA%81%E7%84%B6%E6%83%B3%E5%AF%AB%E9%83%A8%E8%90%BD%E6%A0%BC%EF%BC%9F#axzz1jblyYaK6
    我只想留下一些我們這時代一些社會現象 好的文章 有趣的或有創意的圖文
    將來有一天 可以讓自己子孫們知道 為何他們那年代會是那個樣子
    也順便培養他們積極進取的心態
    可惜的是 許多訪客來這 真的只是過客
    或許對文章的出發點不能認同 便加以抨擊撻伐
    而且當我收到此信時 就是這標題 也沒有出處
    但也感謝您的提點 讓我得知作者是誰
    也再次感謝您的迴響~謝謝!

    股哥(Good-go) 於 2012/01/17 09:13 回覆

  • 訪客
  • 文章從頭看到尾只是一味地批評楊蕙如的不是,跟其他專法律漏洞的人完全無關,也跟道德觀念無關,如果你看到那些銀行的那些嘴臉、那些不合理的規定,我相信你也會把她當英雄,況且......發文者一再地把國人的行為當作恥辱,外國月亮比較圓,為何不直接就住到國外去,每個地區的文化本來就不同!所以會有不同的管理方式,不然日本會有以法治國的條例呢?這邊文章發表只會讓人覺得不妥,遭人謾罵,許多觀念不見得正確,希望改之。
  • 所以只有你的觀點才是正確的?
    那你說是就是吧~~~沒啥好爭論的~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/17 10:34 回覆

  • 阿菲
  • 我不喜歡卡神
    因為她做了很多讓我不認同的行為
    但是她利用中國信託紅利套利這點並沒有錯
    遊戲規則是中國信託寫的
    她也沒有購買使用後再退款的惡質手段
    類似洗錢,但完全合理正當不違法。
    不能跟什麼買來用在退貨這種狀況相提並論。
    再者,中國信託的態度才是破壞信任度的主因
    在台灣即使是惡法,也必須照規矩來
    更改後不溯及既往。
    中國信託這麼大的集團
    自己立下的遊戲規則被合理破解,死不認帳
    (後來如何並不清楚)
    如果發現自己的規定有漏洞
    還是要先兌現,再修改,而不是把責任都怪到他人身上。
    台灣的環境是惡性循環,兩方都無自省能力
    絕非單一特定對象造成的。
    把完全不相干的東西拿來相提並論,只批其一不論其二
    我認同「當信任瓦解,社會也就崩潰」
    但「評論家」寫的?客觀點在哪?在我來看是嘴砲家。
  • 我尊重您的觀點 就法與理而言 您說的都沒錯
    但我也同樣認同評論家的觀點
    然而在法理之上 還有一些誠於衷的意涵
    我以前很討厭笨蛋 或是看不起那些笨笨坐在椅子上死命K書的書蟲
    但到出社會後才發現 成功若需要努力一百萬個小時 走一億步
    那就一步一腳印地努力走一百萬個小時吧
    任何投機取巧的行為 最終仍是要為那偷的機取的巧付出代價的
    路走對了 才不會走冤枉路 才是本篇所要傳達的重點~~~
    也是我留下此篇的主因~
    至於說他人是嘴炮家的同時 不妨換個立場來想想
    若是哪天您以此迴響之觀點發一篇文時 持反對的讀者也對您留下這麼一句話呢?
    再講難聽點 當我們在此發表淺見時 不也只是一種嘴炮嗎?
    那我們又有何資格說他人在嘴炮呢?
    所以這種字眼 我是不會想也不會說 以免迴向到自己身上啊~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/20 12:04 回覆

  • 訪客
  • 羊毛出在羊身上。對這種短視者口誅筆伐是完全有理。
  • 我覺得是既然原作者是評論家
    就是評論時事罷了
    不見得是口誅筆伐
    要瞭解我們這些動筆的 要是真的拿筆當武器
    絕不是只寫這麼客套的話了~^^

    股哥(Good-go) 於 2012/01/18 02:24 回覆

  • lala
  • 以前台灣人也是這樣啊!!以前做生意是可以用講的,熟客甚至連訂金都不用了。時代在改變,帶來好的事物也帶走了一些好的事物。
  • 唉~以前人不必白紙黑字 也很重信守諾
    現代人就算立了證明 還是一樣問題多多
    究竟我們是進步 還是在走回頭路呢??

    股哥(Good-go) 於 2012/01/19 09:22 回覆

  • 訪客
  • 信任_這兩個字在現今社會上已不常多見
    敢問股哥是否碰過彼此信任借款往來不寫收據的朋友呢
    想必少有 或根本沒有吧!!
    古代人與現代人思想早已變遷
    這個社會 大家都存在著不信任吧
    這個時代人性是最難測的
  • 當然遇過啊~
    但真的太少了!!!
    但也誠如您所說的
    這時代最難測的 就是人性了~~~唉~~~

    股哥(Good-go) 於 2012/01/20 11:41 回覆

  • Yunqiao Zhang
  • 难道你们台湾人就这么不信任大陆人 我在文章和评论里面不只看到了美国日本和台湾,竟然把我们大陆人()上 难道你们不知道“人之初,性本善”我们大陆人出生人就坏?
  • 不是所有社會都充斥著壞人
    也不會有一個社會都只有好人
    不必過於激動~

    股哥(Good-go) 於 2014/07/29 12:54 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼