◎台灣目前經判決死刑定讞未槍決44人名單 @ 股哥(Good-go)

社會的秩序，是建立在信任法則的基礎上。什麼是信任基礎？

就是我相信其他的人也會和我一樣守法！

但隨著犯罪手法的日新月異，過程日益兇狠殘暴！我更加堅信治亂世必用重典！

即使只是酒駕，一旦因此而撞死人，都不該輕饒！

因為在他們毫無節制的飲酒作樂後，造成了其他家庭的支離破碎，

是他們一點都沒有尊重別人的權利在先！

所謂人必自重而後人重之！不是嗎？

在王清峰下台前，我參加過一個網路的投票反對廢死（如下圖）

我個人認為王清峰的個人主張，她有權私下表達，

但身為一個政務官，在法令尚未改變以前，就是該依法執行。

因此，她做了一個非常負面的示範！

而且她表示：『...先進國家多廢死，台灣要與國際趨勢接軌...』

我想請問：『台灣在國際上有被承認是個國家嗎？』

她更發表如同聖人一般說詞：『...願意為那些死刑犯下地獄...』

如果她是白曉燕的母親她還會這樣說嗎？

但我更感到難過的，是我們的馬總統竟然補了一句：『...菁英份子多贊成廢死...』！

請問：『菁英份子是以何種條件或基礎認定的？是收入？學歷？還是職業？』

講這種話，好像不支持廢死就不是菁英份子，相當的狗眼看人低！

其實要廢死就拿數據出來看啊

先進國家廢死，是因為他們研究後發現，死刑的存在並不會有效降低重大犯罪的發生

但是他們卻沒有告訴大眾：『讓這些重大罪犯假釋後復犯的比例是多少？』

所以，我們還是要活在這種恐懼和陰影之中～

那些所謂的人權份子啊～請你/妳們閉上眼睛想像一下：

你/妳們十三歲的漂亮寶貝女兒被綁架了～～～

歹徒為了向你/妳們要錢，切斷她一節手指寄給你/妳們了

歹徒輪姦了你/妳們的女兒了

歹徒拿到了錢　但還是勒死你/妳們的女兒了

先想像一下自己的感受吧～

再想像一下你/妳們女兒當時的無助、恐懼、憤怒～～～～～

你/妳們願意給歹徒一個自新的機會

但歹徒一逞獸慾時給了你/妳們女兒什麼樣的機會？

歹徒又是否給了你/妳們日後共享天倫之樂的機會？

今天就算你/妳們的女兒最後被救回家了

她的一生是否也就完了？

自己好好去想想再決定是否支持廢死吧！

台灣目前經判決死刑定讞未槍決44人名單：

----------------------------------------------------------------------------------------

陳金火：台中縣女保險員分屍案主嫌，機車行老闆，劫財劫色並以凌遲手法分屍後烹炸其肉片食用

廣德強：台中縣女保險員分屍案共犯，機車行學徒，參與強姦女保險員後夥同老闆以凌遲手法分屍（同上）

王國華：網路惡狼，連續強盜、性侵害9位男女網友，並殺害其中1女，曾多次以三字經辱罵法官

戴德穎：不滿女友與其分手，亂刀砍死女友父親並重傷母親，法官審理時仍揚言要繼續追殺女友

張慰龍：擄走好友的7歲女兒勒贖30萬，取得贖款後即將女童勒死後還假意頻向女童母親表達關心

劉榮三：強姦1名檳榔西施後，活生生的用火燒其下體和臉部，再用鐵槌把其打到腦漿外溢再焚屍

呂文昇：台中老夫婦命案共犯，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜，以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死

王柏英：汐止殺警奪槍案，因計畫搶銀行與其兄王柏忠（無期徒刑），共同砍殺巡邏員警致1死1重傷

林金德：因女友另結新歡，至其家中潑汽油縱火，造成3人當場被大火燒死

王鴻偉：追女遭拒而由愛生恨，在其上學途中以車撞倒後，拿刀砍殺176刀致死，脖子幾遭砍斷

陳文魁：率小弟持槍衝入里長服務處，開槍掃射造成2死3重傷，逃亡時又綁架1名台南縣聞人勒贖

張文蔚：綁架並殺害當時年僅16歲台中縣沙鹿國中學生，具前科的張文蔚，假釋出獄後犯下此案

柯世銘：南化雙屍案，因桃花木價格問題殺死友人

唐霖億：殺害小學同學母親，殺人後用手機再度勒贖對方家人，並恐嚇要殺對方全家

施智元：受僱之黑道職業殺手，將欲殺害對象槍殺後，還朝向其旁邊之友人繼續開槍，造成2死1傷

管鍾演：身背7條人命，同夥2人均已伏法，但因其涉案太多調查多年後，因不執行死刑得已苟活

王志煌：進行毒品交易後，槍殺與其交易之2人，並將毒品及販毒款300萬元皆奪走後逃逸

黃賢正：曾犯殺妻案，假釋出獄後，又連續殺害債主及女友，法官審理時，嫌犯還揚言要繼續殺人

王秀昉：因吵架以棍棒毆打鄰居女性，且不顧三歲稚女在旁央求，反而將母女二人都毆打致死

莊天祝：甫出獄即於高雄以老婦為目標，連續強盜劫財，遇反抗即持榔頭猛擊被害人，共殺害4人

曾思儒：金山高中教師，潛入女同事住處行竊失風，將其反綁虐殺30分鐘致死，女老師死狀極慘

鄭性澤：於豐原市十三姨KTV鬧事，持槍朝前往處理之警員頭、胸部，近距離射擊3槍致死

洪明聰：鶯歌縱火案，嫌犯因經常毆妻，遭妻舅毆打，竟持汽油至妻之娘家縱火，造成4死5傷

楊書帆：因分手先砍傷女友，又在傷害案偵查期間持刀至長庚醫院地下街，當眾割斷女友喉嚨致死

鄭文通：酒後持刀刺死自己的妻子和兒子，並一再抵抗警方及消防人員之搶救

吳慶陸：台中老夫婦命案主嫌，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜，以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死

鄭武松：闖入屏東某紡織工廠內，持利刃砍死自己的前妻，並波及現場工頭一併無辜賠上性命

王俊欽：假釋後缺錢花用，連續搶劫計程車，強盜性侵害女運將多人，並殺害棄屍1人

劉華崑：台南新化母子命案，闖入被害人住處劫財，勒頸掩鼻將母親窒息而死後，再吊死其6歲兒子！

張胞輝：91年間殺害同居女友，92年2月又潛入台東某民宅，強盜劫財再殺死2人

連佐銘：預謀灌醉其國中同學後先殺害棄屍，再向被害人家中勒索一百萬美元

戴文慶：79年因殺人被判無期徒刑，91年返家探親時，又連續強姦二名女計程車司機，並殺害1人

蕭新財：攜槍尋仇途中遇大園分局路檢，持槍射殺盤檢警員造成1死1重傷

方金義：因連續強盜強姦多名舞女被判無期徒刑，假釋出獄後再強盜強姦1名舞女並殺害支解棄屍

黃春棋：擄人勒贖主嫌，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元

陳憶隆：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元（同上）

徐自強：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元（同上）

鍾樹德：因債務糾紛而持汽油闖入桃園佳育補習班內縱火，造成師生3死18傷慘劇

張人堡：涉及士林箱屍命案(殺死同居女友)、嘉義殺害母親同居人案，及新竹83歲老婦強盜姦殺案

張嘉瑤：高雄女講師命案，嫌犯因缺錢花用侵入女友前室友住處，強盜並強姦被害人後虐殺致死

廖敏貴：謀殺女友前公婆奪取家產

劉炎國：強盜殺警案並同時殺死1婦人

沈鴻霖：20年前姦殺彰化芳苑2女工，其2同夥皆已伏法

洪晨耀：因財物糾紛殺害3人，該人物名言：我就是不爽才殺人！！逃亡期間「睡得很安穩，身體也變好了！」

如果你反對"廢除死刑", 請轉寄出去!!!

記者賴仁中╱專訪

中央警察大學校長侯友宜看過數百個命案現場，被殘酷手法殺害後的屍體躺在那兒，它的悽愴與悲涼觸動著這位資深警探的心靈深處，讓他無法想像，冷血殺人犯不給受害人一絲生機，為什麼現今會有一種聲音說「要給死刑犯機會」、「請寬容他們」、「他們悔改對社會是正面的…」。

侯友宜說：在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看，去感同身受現場的震撼及被害人的慘與痛，不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型，有了親臨現場的深刻體驗，再來談論要不要廢除死刑。

他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作，實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，並不是一些人說的與治安好壞沒有關聯性，因為「要看的是質，不是量」。（註：本文基於公益必要性，文內有殺人場景與情節的描述，請讀者斟酌是否全文閱讀）

嫌犯事後落淚只是假慈悲懺悔

記者問：看過這麼多犯罪現場，它帶給你什麼啟示？依你長年接觸嫌犯的經驗，有多少犯罪者會真心悔改？

侯友宜答：一件殺人命案，只在事後看一些資料或照片，這些是冰冷的，無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等後來看到的，只有犯罪者「鱷魚的眼淚。」

犯罪者為了爭取活下去的機會，表現出悔過的、或者不是有心的、甚至是無辜的，這種場景大家很容易感受到，因為被告是活的，可以面對面，人們在這種面對面反射動作的感受上，容易接受對方傳達出來的訊息。

這時被害者和嫌犯是非常不對等的，你（主張廢除死刑者）沒有在第一時間去體驗被害者那種強度的感受，反而接收到犯罪者細水長流、慢慢給予的溫情攻勢，心裡面對犯罪者便有了「好像有悔過之意，要給他機會」的認知。

幾乎每個死囚都是假釋後再犯

真的有懺悔嗎？其實是經過很長一段時間，大家看到的外型，並沒有看到內心那一塊，就像是冰山，只看到露出水面的部分，看不到冰山底下深沉的一面。這是真懺悔，還是假慈悲的懺悔、一種哀求、為自己某種目的懺悔？

執行政策的人、在上位的人，沒在第一時間體驗命案現場，沒有感受過被害者被害當時的場景，感受的不平衡，加上只看到冰山一角，容易產生很多錯覺。

所以我要講，今天要不要廢除死刑，讓做決策的人和人權團體到現場，親臨了解所發生的狀況，以及犯罪者剛被逮捕時鉅細靡遺描述的犯罪情節、還有現場表演，深刻去感受案發時肅殺的場景，若真正感受了，你會覺得「這種人讓他留在人間有意義嗎？」

民調顯示司法人員贊成死刑比例最高，高達八成八！為什麼？因為他們辦案、接觸得最多，感同身受最多。

問：主張廢除死刑人士還有一個理由是擔心誤殺，有沒有這種可能？

答：從一、二、三審、到不斷更審，判一個人死刑，至少經過二、三十位法官，都認為「找不到任何理由讓你活下去」才判死，非常慎重下才會確定一件死刑出來，後面還有非常上訴等程序救濟。

再就犯罪類別來講，只有殺害直系血親或性侵殺人、強盜殺人、惡性重大的結合犯、集團性綁架撕票才可能判死，而且是蓄意的，如果是過失、自衛都不會，我的博士論文是做性侵害殺人研究，十二件個案也沒有都判死刑，有的是未成年，有的過程當中被認為「其情可憫」，你看連這麼惡劣的犯罪都沒有百分之百判死啊！

問：可否從個案更深入談談命案現場給你的感受。

答：以前在中山分局、台北市刑警大隊和刑事局的時候看過太多命案現場，有的被害人被一刀一刀的剁、或殺了幾十刀，那叫殘忍、沒人性，但當年陳進興三人犯下方保芳三死命案，用殘忍不足以形容，我一進去，第一眼看到方妻張昌碧陳屍手術台下，被膠帶綑綁雙腳和蒙眼，平躺地下，眉心中一槍貫穿，腦漿流出。回頭見旁邊廁所門開著，方保芳也被蒙眼坐馬桶上，穿著西裝，領帶略歪，手術服剛脫下放在旁邊，手上還戴著手術手套，兩手下垂，也是眉心中一槍，血液往下滴和往後噴。

女護士鄭文喻穿著護士服，蜷曲在一坪多的衛浴間，腳未穿鞋，眼同樣被蒙，上蓋一毛巾，兇手頂著毛巾近距離射擊，一樣一槍貫穿，腦漿噴出。三槍解決三個人，我當場起雞皮疙瘩，這是叫行刑，不是義憤殺人、情緒性殺人哦！兇手不是禽獸而已，簡直是妖魔了。

後來陳進興落網，我曾和他詳談，那時他已被判死刑確定，沒有心防了，什麼都講，他說當時高天民剛割完雙眼皮，一起身，把病人穿的手術服一脫下，兩個人就把方保芳拖進去槍斃，方妻直接在手術台旁斃掉。陳進興把女護士拖到雜物室，女孩子拜託他、求他都沒用，陳進興殘酷傷害她又拖到浴室，命她趴在地下，看著她全身顫抖，仍一槍給她斃命。

你知道嗎？陳進興描述這一段時，還邊講邊笑，口沫橫飛說「我就把他如何如何」、「他嚇個半死」等，像是完成一個非常棒的作品一樣，按理經過一段時間沉澱，談這個問題應該是慚愧、帶著悔過，不應該顯現輕蔑、愉快的心情。我當時想「這人根本是魔鬼，如果讓他出來，還得了啊！」

輕微犯罪增加與執行死刑無關

講不客氣點，死刑犯要死還給他麻醉昏迷再打，很厚道，他們完全沒有，把三個無辜的人眼睛一蒙就槍斃，殺的還是幫你忙的人，比較之下，給他們死十次，也是應該的啊！

還有白曉燕，從排水溝撈上來，脖子、身體和腳被綁三十多公斤啞鈴，手指被剁，身體遭重擊毆打，你看嫌犯有多惡劣，人質已死掉八、九天，還繼續勒索要錢，勒索期間有四、五天沒電話進來，就是在處理屍體。像這種嫌犯，還要給他們機會？

我曾做研究發現，那種蓄意、惡性重大的、會犯下判死罪的都是前科累累，如果監所能讓人悔改，保證不再犯，那是ＯＫ的，但這些人哪個不是幾進幾出監所，都是經過監所教化後假釋出來的。

比如最近一位新加坡記者來採訪，我談到一件舞女分屍案，嫌犯方金義六十幾年先犯恐嚇罪，關出來再犯強盜案、性侵案，並殺害一名舞女，曾判死刑，後改判無期徒刑，關十幾年假釋出來再殺第二名舞女，還性侵分屍洗劫財物；他們都是先犯一些罪，一直累積，累積到一個程度，最後犯下駭人聽聞的案子。

高天民也是，早期犯強盜案，犯了五十幾件，假釋後再犯白案、方案。

廢除死刑人士看到的一面是「有機會讓他活下來，因為他會改過，對社會有正面貢獻」，事實上像這種累積犯罪的犯罪者，如果沒有一個遏阻，再給他出去，他會變好？要變好，早在輕刑犯、重刑犯的時候就變好了，死刑就是對這些嫌犯最後的一個遏阻。如果沒有這樣的一個遏阻，暴力犯罪就可能持續上升。

問：不過主張廢除死刑的人，認為死刑與治安沒有顯著關聯性。

答：他們拿出一些數據來支持論點，說看不出有特別變化，但他們是量化，不是質化，不能因為竊盜、詐欺案件增加，用輕微犯罪的增加掩蓋了死刑對質的影響。

比如擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件；父執輩那個時代，綁架案平均五件就有一名肉票被撕票，現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機會，這樣直接、間接對生命的傷害就減低。

換句話說，綁架件數及手段方式，很清楚的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死刑就一定對治安有改善，但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程度的遏阻效果。