http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33114806/IssueID/20110115

2011年 01月15日 蘋果日報

先表明我沒有領18%,但十年來我始終反對國葬式地全面批判18%;因為我深知18%制度設計的背景,多半人搞不清楚,只會徒增仇恨。

先談誰領18%?依銓敘部資料,全台現領18%約42萬人,其中一半約20萬人為1983年前已退休者;他們平均近80歲,也是當年18%制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰?1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」;2001年桑品載以自傳方式,回憶他如何意外流落街頭,12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》;2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》;2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事,寫成《大江大海》。

這20萬領18%的人,有一大半就是你我含著眼淚,閱讀這些故事的主角,另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期,當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例,即使一生從戎,位階少將,退休金約130萬;若能活到現在,所謂18%,就是老將軍每月國家給予2萬多,保障起碼的晚年。若是士官級更慘,他們的退休金多則30萬少則10萬台幣,從年少被國民黨抓伕交出一生,依18%他們每月大致領2千至3千元,甚至低於1千元。

應以1995年一刀切時間切割點尚有討論空間,本人暫不認同與否定

1980年前是什麼樣的年代?1980年我台大法律系剛畢業,我的同學進律師事務所月薪八千元,老師約莫七千元;我在一家國際律師事務所工作,起薪一萬八,數字比現在外勞低,卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1%都不到,為什麼有人可以領18%;他們忘了在1980年代前,我們的國家有多窮,軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生,國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。

因此談18%的改革,馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員,不是18%「改革」反而應是保障的對象!這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲;說得坦白些,國家還能照顧他們的日子,不會超過十年。

18%另一批領取者為1983年至1995期間初任公職,其後才退休者,人數約莫22萬人。他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象,也是如今18%該改革的對象。以蔡英文為例,她在1995年18%制度終止日前只是擔任政大副教授至教授,頂多6年優惠年資;按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18%,一方面卻設計大漏洞,讓高官們可大鑽好處。

蔡英文410萬8600元全存入18%戶頭,不是因為她的公保年資長達18年5個月,而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高;18%本來應只適用她1995年前教授薪水基準,陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官,全可依退休時高薪追溯18%優存入帳;而且沒有上限。KMT與DPP均有受惠對象

1995年之後公務員既已適度調薪,沒有當年薪資微薄的狀況,計算基準就應一切以1995年一刀切。之後升官升薪,不可回溯18%;這是基本要件。18%原本是人道性質的法案;不能該人道的僅一千元,不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞,可是她在簽領18%,至台銀申請18%,並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18%時,她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度,對老百姓太不公平嗎?

許多人可能忘了,最早發難攻擊18%不是近日,而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選,當年幾大Callin節目日日爭吵18%。與會來賓將18%=特權=外省人,節目裡挑起族群大旗,告訴農民、工人、非公教之本省人,團結起來「驅逐韃虜,恢復台灣」。這次只是捲土重來。

不同的是,這一次邱毅公布了蔡英文等資料,還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18%人物;他們讓18%回到可以理性討論的層次,讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名,讓社會知道誰是無辜者,誰是加害者。更重要的,讓改革18%從正確 的方向做起。    陳文茜)

經典笑話、爆笑、趣聞、趣味圖文、智慧、智富、財經、經濟、政黨、政論、人文、社會、真相…盡在股哥

文章標籤
創作者介紹

股哥(Good-go)

股哥(Good-go) 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • mtl
  • 我家是領十八趴的,但是我贊成取消這個,應該比血口茜更高級一點
    也許十八趴有其時代必要性,但那個已經過了,現在公務員根本不可憐,不差這十八趴才能活,沒理由說公務員老師軍人特別偉大,一般士農工商就不偉大
    拿蔡英文來擋箭是圍魏救趙,即使蔡有領,也不影響此制度的過時性,而且她提倡的通過會影響她本身,比一堆既得利益者反對高級多了
    我知道股哥討厭理盲濫情,但這篇恰恰是理盲濫情,拿一些古早低層的暗渡陳倉高層的如關中之流,還有胡志強等黨職併公職的又怎麼說呢?
    過去的錯誤跟權宜之計,不足以阻擋將來做正確的事
  • 我家也是18趴受惠者~家母甚至光月退俸在6萬以上~
    但18趴我也贊成從某一時間點就作斷點切割
    不該為了己身利益就忽略整體利益或公平性
    至於陳的文章,該提示的我已經提示了
    時間切割點跟受益人不止綠營
    容後弟再做陳述~
    我不喜歡人家說理盲濫情的原因很簡單
    因為每個人都有自身的立場跟觀點
    就任何不同與己見之他人而言,我們不也理盲而濫情?
    既然如此,不必刻意抨擊之
    好好坐下來談,提個彼此各退一步的共識就對了
    否則留著那麼多問題不解決或是搞得不清不楚,也是麻煩~
    或許不夠科學,也不見得完全公平
    但這卻是我處理協調和解時發現最簡單的道理
    大道至簡,一點都不假!

    股哥(Good-go) 於 2011/01/27 11:32 回覆

  • 好奇寶寶
  • "好好坐下來談,提個彼此各退一步的共識就對了"

    這句甚得我心!
  • 我看過太多互不相讓、爭得面紅耳赤卻沒有結果的談判
    不是我冷血無情
    而是憤怒、緊張、恐懼、激動、批判、對罵甚至大打出手
    都是於事無補,完全無益於解決問題的負面能量
    生命還有太多可貴的事要去做
    要享受當下,就不要拘於小事小節小義
    器量決定能量

    股哥(Good-go) 於 2011/01/27 12:16 回覆

  • 好奇寶寶
  • 完全同意! 人生理當如此 , 氣量決定能量~ 好極!
  • 明明是政府沒做好事,人民的矛頭本來就該指向政府

    卻被政客搞成藍綠對決~@!@#$

    底下還一狗票群眾一呼百應,然後政客依然吃香喝辣

    這麼XX的人民,我還真是不知該如何去形容~~~

    股哥(Good-go) 於 2011/01/28 00:42 回覆

  • 欣悅
  • 唉~~很炒的話題齁
    小人管不動 大人不愛管
    算ㄌ....口水省省ㄅ^^
  • 我的主菜還沒端上來呢~

    因為今天太忙了~^^

    股哥(Good-go) 於 2011/01/28 00:59 回覆

  • porta
  • 等主菜喔~^^
  • 一定一定!
    這幾天太忙碌了~歹勢~稍候一下嘿~

    股哥(Good-go) 於 2011/01/28 17:47 回覆

  • 天之見證
  • 我是比較不認同修法廢18%的,應該說84年早就已經一刀解決了,以後就是等待時間解決一切。

    修法溯及既往在法理上本來就是有問題。如果這個法可修法且適用之,那麼以後法律的秩序會大亂,不是嗎?
  • 放心吧~再過不了幾年~什麼18%,什麼228
    都不再是選舉的利器了,當沒有利用價值時
    這些當前還在吵吵鬧鬧的議題,就不再是議題了~~~
    這次大選,小英的確很有機會勝出!
    但我覺得也是好事啦~
    這次台灣人民終於會看清楚即使再給DPP重新執政
    他們對經濟是絕對沒有更好的對策!
    尤其是兩岸關係上
    老共要把門甘起來,把利收起來,誰受苦?
    現在不是我們要不要去貼老共屁股的問題
    而是我們能否在不貼他們屁股時活得更好?
    如果不能,那就學學世界各國怎麼做吧~
    DPP說要以FTA打進國際,但有什麼成果呢?
    從免簽國54國變53國
    現在KMT雖然很爛,但起碼一舉增加50國免簽
    如果DPP既其支持者還不懂這件事所代表的意義
    那台灣再談什麼尊嚴與主權,都只是空談啊~~~

    股哥(Good-go) 於 2011/05/06 09:37 回覆

找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼