罵人狗吠火車 二審判無罪
〔自由時報記者何瑞玲／土城報導 2007/06/18〕批評「狗吠火車」有沒有罵人是狗的意思？台灣石油工會幹部改選，有4人聯合競選推出文宣批評對方個人力量是「狗吠火車」，被檢察官依妨害名譽起訴，一審判決有罪，上訴二審改判無罪。
二審法官認為，「狗吠火車」中的「狗」並非暗諭對方是狗，而是台灣俚語中指做的事毫無意義、白費功夫，沒有謾罵、嘲弄他人之意。
台灣石油工會在94年12月進行第11屆工會代表改選，台北選區有王秋景等4人結盟參選，與另位陳姓候選人競爭，王秋景等4人推出競選文宣，指出「工會首重集體力量－團結；個人只是『狗吠火車』。只會吹捧自己，滿嘴謊言－適合當代表嗎？只會欺壓同仁，行為可惡－更不能當代表！」將文宣以電子郵件寄給會員，並製成海報在加油站張貼。
狗吠文宣控毀名譽
被該文宣批評的陳姓候選人認為，文宣中「狗吠火車」暗指他是「狗」，認為對手文宣已足以毀損他的名譽，因此狀告4人加重誹謗，附帶民事求償。
一審判拘役30天
一審法官認為，這項文宣內容確有毀損陳姓候選人名譽，因此判決4人有罪，各處拘役30天，易科罰金各2萬7千元。
王秋景等4人不服上訴。二審法官認為，對於可受公評的事情，縱然以尖酸刻薄的文字批評，仍應受憲法保障；被控詆毀的文宣雖公布於眾，但「滿嘴謊言」等疑問句文字，沒有確切指摘任何事實，沒有誹謗構成要件。
二審認無影射之意
又「狗吠火車」是台灣俚語，意指做事沒有效率，並無影射對方是「狗」的意思，且文宣純屬個人意見陳述，沒有抽象謾罵或嘲弄，因此二審改判4人無罪，並駁回民事求償。
台灣歇後語
除了「狗吠火車」，其實還有不少有趣的台語歇後語，但鄉土學者說，這些歇後語純屬前人的生活體驗，大家聽聽開心就好，千萬不要用來罵人，以免惹出風波。
一、整叢好好…沒錯（砍 )。
二、老鼠入牛角…穩篤篤。
三、乞食背葫蘆…假仙。
四、和尚划船…無髮（法 )度。
五、阿兄坐無正…（歪哥 )。
六、土地公毋驚風颱…老神在在（不為所動 )。
七、火燒豬頭皮…面熟。
八、甘蔗歸枝齧…無斬節。
九、火燒竹林…無竹殼（說不定 )。
十、菩薩著賊偷…失神。
資料來源：台中縣鄉土語言閩南語教學資料
罵人實例
2002.11
台北縣一名校長罵主任共產黨，判賠15萬元
2006.10
一婦女罵鄰豬狗不如，台北地院判賠20萬元
2007.05
婦女罵小姑賺吃查某，台南地院判賠33萬元
（整理：記者唐偉民 )
引用來源：http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/18/today-so8.htm
「幹」字罵人告侮辱 判無罪
法官：只是口頭禪 婦團：教壞囝仔
【劉榮輝、蘇恩民、顏幸如╱連線報導 2009/7/12】男子陳振豐不滿姪子在住處前施放沖天炮，雙方起爭執，憤而以「幹！你給我裝肖仔，我才不怕肖仔」大罵姪子，姪子據此控告公然侮辱，雖經檢察官起訴，但一、二審法官以「幹」字是口頭禪，陳的語意並無侮辱之意，因此均判無罪。但現代婦 女基金會執行長姚淑文說：「這樣會教壞囝仔！」類似「幹」這種不雅的話，雖法官判無罪，但最好別亂說。
不滿姪子放沖天炮
判決書指出，男子陳振豐（
58歲）要姪子康瑞和不要在住處附近施放沖天炮，雙方起爭執，陳打電話對康說：「你到底要怎樣，現在來輸贏，要不要。」後來又跑到康家門外大喊說：「幹，我給你說，給我裝肖仔，我沒有怕肖仔。」等語，康男據此提出公然侮辱和恐嚇、誹謗等告訴。
其中恐嚇和誹謗部分，因證據不足不起訴，檢方僅針對公然侮辱部分起訴，但台南地院、台南高分院審理時，陳都坦承確有說過哪些話，但堅決否認有侮辱犯行。
一、二審法官認為，全案事出於康男到陳家施放沖天炮，雙方發生爭執，陳才向康說了這些話，儘管「幹」字粗鄙不雅，但從全句語氣判斷，並沒有具體辱罵康的字眼，因此推斷陳在該句中使用「幹」字應屬個人口頭禪，主觀上還沒構成公然侮辱。
成大台灣文學系教授呂興昌表示，有些人以帶有性意味的俚俗語表示親密，甚至做為朋友打招呼的方式，例如早年眷村子弟會用「我操」當發語詞，台灣鄉下則是「幹」，兩者意義是一樣的。
台中教育大學台灣語文學系副教授林茂賢指出，有些人把「幹」當發語詞，要發表意見時不先說個「幹」，說話還會結巴。他認為，聽到「幹」的確可能讓人產生不愉快的感覺，但要評估當時的氣氛、口氣，如果被告平常就把「幹」掛在嘴上，不該視為公然侮辱。
氣氛語意影響判定
律師張景源認為，「幹」字雖帶有貶低人格的負面評價，但是否構成公然侮辱，還須根據當時的情境、地點及所說的上下文，例如民眾不服取締罵「幹」，因在公開場合辱警，即構成犯罪。根據《蘋果》民調，有 47.51%的受訪者認同法官的判決，但也有42.91%的人認為罵「幹」字就是不對。
引用來源： http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31779193/IssueID/20090712
罵人醜挨罰5千 搬出「邱毅案例」提上訴
更新日期:2009/09/08 12:25 李晴
台北縣中和一家早餐店老闆娘與樓上鄰居結怨，她罵對方「生得醜就算了，還長得顧人怨」，對方一氣之下告上法院，結果法官判罵人的老闆娘要罰5000元，她不服提出上訴，理由是立委邱毅罵管碧玲醜都可以無罪，怎麼她不行？但法官認為那是「個案」，並沒有拘束力，因此駁回上訴。
因為罵人而吃上官司，老闆娘邊煮早餐邊抱怨，她說樓上鄰居老是喜歡找她麻煩，不但常檢舉她佔用騎樓，還涉嫌用三秒膠把店面大門封起來，而且之前樓上也不處理漏水問題，害她邊上廁所邊淋雨，她實在氣不過，所以才會罵人發洩。
早餐店老闆林春燕：「我說人生的醜就算了，還長的一副…，人醜就算了，還長的一副顧人怨的樣子，就這樣子，我很不甘心，因為邱毅有沒有，不是罵那個管碧玲嗎，也是醜字，只不過是說或許他是有辦法啦。」
搬出邱毅的案例，但法官認為那是個案，沒有拘束力，所以駁回上訴，但被罵的鄰居姚小姐也很生氣，她說有本事就上法院，無法忍受被人身攻擊。
提告鄰居姚小姐：「我一出去，她兒子一開門一看，就是回我一句說，媽，大胖子下來了，我沒有回應他，邱毅跟管碧玲他們二個是互罵，講一句難聽的，在國會殿堂 這樣，真的給小孩不良示範。我是去上班，妳把車子弄翻了，我什麼話也沒說，現在我既然走法律途徑了，妳後面最好不要再犯。」
法官認為，「生的醜」、「長的顧人怨」，客觀上已經有嘲笑謾罵的意思，也勸雙方既然有緣成為鄰居，最好以和為貴，但已經鬧上法院的兩家人，連摩托車都綁上輪胎害怕被推倒看來，恐怕很難繼續和平共處。
引用來源：http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20090908122549
留言列表
毒家股哥 (7)
{{ article.title }}
